Felipe Rivera

1 — 31 Agosto 2026

DAR Media — Reporte Mensual

Inversión
$0
Revenue
$0
ROAS
Compras
0
01 / 08

Performance General

Campañas de conversión del mes, ya incluida Hubb, que este mes pasó a gestión de DAR Media. Comparativas contra el mismo universo en julio 2026. La campaña de Instagram (marca) va aparte, en la sección 02.

Inversión
$0
+8.8% · vs $30,105.55 jul
ROAS
+8.0% · vs 6.40× jul
Ventas
0
-6.5% · vs 92 jul
Valor conversión
$0
+17.5% · vs $192,666 jul
CPA
$0
+16.4% · vs $327.23 jul
AOV (Meta)
$0
+25.7% · vs $2,094.20 jul
Alcance
0
-70.5% · vs 108,524 jul
Impresiones
0
Frecuencia 12.42 · era 3.95 en julio
Clics (enlace)
0
CTR 4.35% · 17,310 clics totales

Agosto facturó más con casi el mismo dinero. Con 8.8% más de inversión el revenue subió 17.5% y el ROAS pasó de 6.40× a 6.91×. El motor del salto no fue vender más piezas —de hecho hubo 6 compras menos— sino vender más caro: el ticket promedio en Meta subió de $2,094 a $2,632 (+25.7%), empujado por la entrada de la colección Otoño-Invierno a precio lleno.

El dato que hay que mirar de frente es el alcance: 32,016 personas contra 108,524 en julio (-70.5%), con la frecuencia en 12.42. La cuenta está facturando bien, pero lo está haciendo hablándole muchas veces a muy poca gente. Ese es el techo de septiembre y la razón de la primera acción del plan.

02 / 08

Desglose por Campaña

Campaña% BudgetInversiónRevenueComprasCPAROAS
Hubb Ventas TOP INVERSIÓN 45.1%
$14,778.86$87,310.2731$476.745.91×
Nueva Colección OI · 07-08 NUEVA 22.2%
$7,269.48$65,820.1624$302.909.05×
F1 · Prospección ABO 10.8%
$3,531.58$6,869.084$882.901.95×
F3 · Conversión RTGN 2 9.8%
$3,200.00$31,148.2015$213.339.73×
Fashion Week · Hasta 40% OFF CBO BEST ROAS 9.4%
$3,085.68$35,205.1512$257.1411.41×
Liquidación CBO 2.7%
$879.21$000.00×
TOTAL 100%
$32,751.74$226,352.8686$380.836.91×

Existe además una campaña F1 Prospección 40% CBO que quedó publicada pero solo consumió $6.93 sin entrega real. Está sumada en el TOTAL.

Hubb bajo gestión DAR — el cambio del mes

Hasta julio la campaña de Hubb la llevaba otro equipo. En agosto pasó a gestión de DAR Media con prácticamente el mismo presupuesto.

HubbInversiónRevenueComprasCPAAOVROAS
Julio · gestión anterior$14,790.63$43,468.8020$739.53$2,173.442.94×
Agosto · gestión DAR$14,778.86$87,310.2731$476.74$2,816.465.91×
Variación-0.1%+100.9%+55.0%-35.5%+29.6%+101.1%
Con el mismo peso invertido, Hubb facturó el doble. $14,778.86 contra $14,790.63 —una diferencia de $12— y el revenue pasó de $43,468 a $87,310. El ROAS se duplicó (2.94× → 5.91×), el CPA bajó $262.79 por compra y se vendieron 11 pares más. El cambio de fondo fue de estructura: julio repartía el presupuesto en alcance amplio (95,292 personas, frecuencia 2.18) y agosto lo concentró en retargeting con creativo UGC sobre público ya calificado. Hubb pasó de ser la campaña menos rentable de la cuenta a ser el 45% de la inversión con ROAS sano.

Evolución campaña a campaña vs julio

CampañaInv. julInv. agoROAS julROAS agoCompras jul → ago
Hubb Ventas$14,790.63$14,778.862.94×5.91×20 → 31
Nueva Colección OI$7,269.489.05×— → 24
F1 · Prospección ABO$8,710.95$3,531.589.55×1.95×37 → 4
F3 · Conversión RTGN 2$3,216.45$3,200.0012.02×9.73×20 → 15
Fashion Week 40% OFF$3,085.6811.41×— → 12
Liquidación CBO$3,387.52$879.218.06×0.00×15 → 0

Las dos campañas nuevas cargaron el mes y la prospección en frío se cayó. Nueva Colección OI (9.05×, 24 compras) y Fashion Week (11.41×, 12 compras) aportaron entre las dos $101,025 de revenue con $10,355 de inversión: el 45% de la facturación con el 32% del presupuesto. Lanzar la colección de temporada a precio lleno y el flash de 40% en la misma quincena funcionó.

F1 Prospección pasó de 9.55× a 1.95× y de 37 compras a 4. La acción de julio —apagar el conjunto con sugerencias de intereses— sí se ejecutó (bajó de $3,422 a $364), pero el problema resultó estar en otro lado: el broad con exclusión de 30 días, que en julio hacía 13.06×, este mes hizo 3.33×, y un segundo conjunto broad gastó $1,105 sin una sola compra. El público nuevo se está comprando ahora dentro de Nueva Colección, no en F1.

Liquidación se apagó sola: $879 sin una compra después de tres meses seguidos por encima de 8×. Es coherente con el calendario —la colección Primavera-Verano ya quedó sin tallas— pero es presupuesto que hoy no está trabajando.

Dónde vive el resultado — detalle por conjunto

ConjuntoInversiónComprasRevenueFrec.ROAS
Hubb · UGC (Retargeting)$14,778.8631$87,310.277.095.91×
Nueva Colección · Broad + sugerencias públicos activos$7,269.4824$65,820.167.109.05×
Fashion Week · RMKT 180D + 90D + BD$2,803.8711$31,005.154.7011.06×
F1 · Broad − Exclusión 30 días (05/08)$2,061.774$6,869.082.563.33×
F3 · 180 D RRSS & Web$1,962.969$20,405.205.6210.40×
F3 · 30 Web$1,237.046$10,743.007.828.68×
F1 · Broad Exclusión 30 días$1,105.300$02.500.00×
Liquidación · Retargeting$587.320$02.610.00×
F1 · Broad + sugerencias de intereses$364.510$01.570.00×
Liquidación · Broad$291.890$01.170.00×
Fashion Week · Broad Adv + sugerencias$281.811$4,200.001.7814.90×
Los seis conjuntos resaltados concentran el 89% de la inversión y el 97% del revenue del mes: todos le hablan a público que ya conoce la marca. Lo que se destinó a público frío puro —los dos broad de F1 ($3,167) más los dos de Liquidación ($879)— devolvió $6,869 sobre $4,046 invertidos (1.70×). La cuenta hoy funciona muy bien reactivando y le está costando captar.

Instagram · campaña de marca

Va separada porque no busca venta directa: su trabajo es alimentar de público a las campañas de conversión. No está incluida en el ROAS de arriba.

Inversión
$0
-67.8% vs $3,074 jul
Alcance
0
Frecuencia 1.20 · público casi todo nuevo
Interacciones
0
21,317 reproducciones de video · CTR 3.27%

Con un tercio del presupuesto de julio, esta campaña alcanzó a 62,981 personas —casi el doble que todas las campañas de venta juntas (32,016)— y a frecuencia 1.20. Es hoy la principal fuente de público verdaderamente nuevo de la cuenta, y es la que está alimentando al retargeting que sí convierte.

Un detalle a corregir: aunque la campaña se llama «Instagram», el 89.9% de la entrega ($890.29) ocurrió en Facebook y solo $100.50 en Instagram. Si el objetivo es construir comunidad en IG, hay que forzar la ubicación; si el objetivo es alimentar el remarketing, funciona como está y conviene renombrarla para que no confunda la lectura.

03 / 08

Creativos Ganadores

Los siete creativos de arriba generaron $182,029 — el 80% de todo el revenue del mes. Y dejan una lectura muy clara sobre qué tipo de pieza sirve para qué trabajo.

La foto de producto vende la colección nueva. Anuncio 4 facturó $55,803 con 21 compras y CPA $261 —el mejor creativo de la cuenta— con una sola imagen de estudio del zapato. Cuando el producto es nuevo y a precio lleno, la clienta necesita ver el zapato, no un testimonio.

El UGC en video mueve el volumen de Hubb. UGC Julio 2 es el creativo con más inversión del mes ($9,393) y el CTR más alto (5.38%): sostiene 21 de las 31 compras de Hubb. El nuevo UGC Agosto Mariana arrancó a 7.38× con la cuarta parte del presupuesto, mejor ROAS que el veterano — ahí hay margen para redistribuir.

El catálogo dinámico es imbatible en CPA. Los dos creativos de catálogo hicieron 11.54× y 11.72× con CPA de $238 y $153 —menos de la mitad del CPA promedio ($380.83)— usando apenas el 9% del presupuesto. Es la pieza más barata de producir y la más eficiente de la cuenta.

04 / 08

Embudo de Conversión

Clics en enlace 0 100%
↓ 11.3%
Landing Page View 0 88.7%
↓ 91.5%
Add to Cart 0 8.5%
↓ 65.6%
Checkout iniciado 0 34.4%
↓ 60.4%
Info de pago 0 39.6%
↓ 36.3%
Compras 0 63.7%
0%
Tasa de conversión global (clics → compras)

La parte alta del embudo mejoró en todo. La pérdida de clic a landing bajó a -11.3% (era -18.0% en julio) —la página carga y retiene mejor— y sobre todo el Add to Cart subió de 6.6% a 8.5% de las visitas. Con menos clics que julio se generaron 991 carritos contra 747 (+32.7%). El creativo de colección nueva está trayendo gente que sí quiere el producto.

El paso que se enfrió es carrito → checkout: pasó de 42.4% a 34.4%. De 991 carritos, 341 iniciaron el pago. Con un ticket promedio 25% más alto que el mes pasado, es esperable que más gente se tome tiempo para decidir — y esos 650 carritos abiertos son la oportunidad más barata del mes: recuperarlos por email y WhatsApp no cuesta presupuesto de pauta y son personas que ya eligieron el par.

El cierre se mantuvo firme: de quienes cargaron su tarjeta, el 63.7% terminó comprando (63.9% en julio). Cuando la clienta llega al final, la tienda cierra bien.

05 / 08

Segmentos de Audiencia

SegmentoInvertidoROASAOVRevenueComprasCPA
Público activo$11,802.257.93×$2,835.69$93,577.6333$357.64
Público nuevo$11,152.614.81×$2,820.83$53,595.6819$586.98
Clientes actuales$8,906.158.73×$2,355.88$77,744.0533$269.88
Desconocido$4.59$1,435.50$1,435.501$4.59
TOTAL$31,865.607.10×$2,632.01$226,352.8686$370.53

El total de esta tabla ($31,865.60) es la inversión que Meta logra clasificar por segmento. La diferencia con la inversión total ($32,751.74) corresponde a Liquidación y a la campaña F1 40%, que no registraron compras y por lo tanto no tienen segmento asignado.

El cliente que ya compró sigue siendo el activo más rentable, y este mes por fin recibió presupuesto de verdad. «Clientes actuales» pasó de $4,174 a $8,906 (+113%) y sostuvo 8.73× con el CPA más bajo de la cuenta ($269.88): 33 compras, las mismas que «Público activo» con $2,896 menos de inversión.

La contracara es «Público nuevo»: 4.81× y CPA $586.98, el doble que reactivar a una clienta. Se le puso $11,152 (+63.7% vs julio) y devolvió menos que en julio (7.09×). Traer una clienta nueva hoy cuesta 2.2 veces más que hacer volver a una que ya compró — y ese es exactamente el diálogo que hay que tener para septiembre: cuánto de la captación vale la pena pagar para no vaciar el pozo del retargeting.

Demografía

97.4% Mujeres
● Mujeres 97.4% ● Hombres 2.0%
♀ 35-44
29.7%
$67,192
♀ 45-54
27.9%
$63,243
♀ 25-34
18.5%
$41,794
♀ 55-64
16.5%
$37,449
♀ 65+
3.8%
$8,536
♂ 35-44
2.0%
$4,450
♀ 18-24
1.0%
$2,253
♀ 35-54 · Core
El núcleo sostiene el 57.6%

53 de las 86 compras y $130,435 de revenue, con 62% del presupuesto. Rinden 6.37× y 6.47×: es el motor estable de la marca y no necesita que se le toque nada.

♀ 25-34 · ROAS 8.68×
El mejor retorno, todavía subfinanciado

Es el ROAS más alto del núcleo femenino (8.68×) con solo el 14.7% del presupuesto. Segundo mes consecutivo con la misma señal: aquí hay volumen que no se está comprando.

♀ 55-64 · Growth
Un segmento que apareció este mes

$37,449 y 14 compras a 7.18× — 16.5% del revenue. En julio prácticamente no figuraba. La bota de temporada y el zapato cómodo están abriendo una edad nueva.

Dónde se convierte mejor

Plataforma · revenue y ROAS
Facebook
$133,068
Instagram
$91,256

Facebook aporta el 58.8% del revenue y convierte algo mejor: 7.07× contra 6.61×. Por ubicación, Feed de Facebook es la mina de la cuenta ($15,715 → 45 de las 86 compras, 7.75×) y Reels de Instagram el mejor retorno (9.25×). Reels de Facebook es el único por debajo del promedio: $2,096 a 3.09×.

Dispositivo · revenue y ROAS
iPhone
$156,120
Android
$60,224

iPhone es el 69% del negocio y rinde 7.58× contra 5.30× de Android, con 54 de las 86 compras. Escritorio y tablet juntos son menos del 2.4% de la inversión: esta marca se compra desde el celular, y la experiencia móvil de la ficha de producto es donde más rinde cualquier mejora.

06 / 08

Rendimiento Shopify

Tienda completa, todos los canales. Comparativas contra 1 – 31 julio 2026.

Ventas totales
$0
+17% vs jul
Ventas brutas
$0
+9% vs jul
AOV
$0
+27% vs jul
Pedidos
0
-8% vs jul · 94 preparados
Clientes habituales
0%
+31% vs 32.29% jul
Tasa de conversión
0%
-12% vs 0.63% jul
Sesiones
0
+7% vs 15,555 jul
Descuentos aplicados
$0
-41% vs $32,961 jul
Reversiones
$0
-3% vs $7,759 jul

Cómo se compone la venta

Ventas brutas
$278,961
Descuentos
-$19,551
Reversiones
-$7,519
Envíos
+$1,950
Ventas totales
$253,840

Embudo de la tienda

Sesiones 0 100%
↓ 95.5%
Añadido al carrito 0 4.54% · +22%
↓ 56.2%
Llegaron a caja 0 1.99% · +3%
↓ 72.0%
Compraron 0 0.55%
📱 Móvil 13,800 sesiones 82.7%
💻 Escritorio 2,700 sesiones +119%
📲 Tableta 66
🌐 Online $249,600 +16%
📝 Pedidos manuales $4,200

Agosto vendió 17% más con 8% menos pedidos: es el mes de mejor calidad de venta del año. El ticket promedio subió a $2,586 (+27%) y, sobre todo, los descuentos cayeron 41% —de $32,961 a $19,551—. Se vendió más caro y con menos rebaja: cada peso facturado en agosto deja bastante más margen que en julio.

La tasa de clientes habituales llegó a 42.39% (+31%), la más alta de la gestión (32.29% en julio, 35.36% en junio). Cuatro de cada diez pedidos vienen de una clienta que ya había comprado. Eso confirma desde la tienda lo que ya decía Meta: la base propia es el activo más valioso de la marca.

La conversión bajó a 0.55% (-12%) y conviene leerla junto al ticket: los carritos subieron 22% (758) y las llegadas a caja 3%, con 7% más de sesiones. No es que la tienda convenza menos — es que un zapato de $2,500 a precio lleno se decide más despacio que uno de liquidación. El punto a trabajar es que de 332 personas que llegaron a la caja, 93 compraron: esas 239 cajas abiertas son la recuperación más barata del mes.

Dato nuevo: las sesiones de escritorio crecieron 119% y el móvil bajó del 90.6% al 82.7% del tráfico. Un ticket más alto se investiga en pantalla grande. Vale la pena revisar que la ficha de producto en escritorio esté a la altura.

Nota de atribución. Meta se atribuye $226,352.86 de los $253,840.45 que facturó la tienda: el 89.2%, contra 68.7% en julio. El salto se explica porque este mes el 89% de la inversión fue a público que ya conocía la marca — el retargeting se lleva el crédito de ventas que en parte habrían ocurrido igual. La lectura correcta es la de la tienda ($253,840); el ROAS de Meta sirve para comparar campañas entre sí, no para medir el negocio completo.
07 / 08

Top Productos

Ventas totales por producto. Los cinco son de la colección Otoño-Invierno y ninguno registró ventas en julio.

#01
Megara Piel Verde

MEGARA PIEL VERDE · Zapatilla · $2,050

$18,000
NUEVO
#02
Galaxia Piel Café

GALAXIA PIEL CAFÉ · Zapatilla · $2,050

$17,000
NUEVO
#03
Antonella Cobra Vino

ANTONELLA COBRA VINO · Botín · $2,500

$12,200
NUEVO
#04
Sandra Piel Negro

SANDRA PIEL NEGRO · Zapatilla · $2,100

$11,400
NUEVO
#05
Sandra Cobra Café

SANDRA COBRA CAFÉ · Zapatilla · $2,100

$10,900
NUEVO

El top 5 rotó por completo: ninguno de los cinco más vendidos de agosto había vendido en julio. Entre los cinco suman $69,500 — el 27.4% de la facturación del mes. Los top de julio (Sandra Arizona Negro, Galilea Bota Negro, Sol Arizona) desaparecieron del cuadro y los reemplazó la colección nueva completa.

Los cinco están a precio lleno ($2,050 a $2,500) y ninguno tiene precio comparativo activo. Ahí están, al mismo tiempo, el AOV de $2,586 y la caída del 41% en descuentos: la clienta de Felipe Rivera compró la temporada nueva sin esperar rebaja.

SANDRA se repite en dos colores (Piel Negro y Cobra Café, $22,300 juntos) — es la horma que la marca ya sabe que funciona, ahora en la piel de temporada. Y ANTONELLA COBRA VINO es el único botín del cuadro y el producto más caro del top ($2,500): la señal de que la bota de invierno ya arrancó en agosto, igual que pasó el año anterior. Estos cinco modelos deben ser el héroe visual de los creativos de septiembre y encabezar el set del catálogo dinámico.

08 / 08

Hallazgos y Plan de Acción

Hubb facturó el doble con el mismo dinero

Al pasar a gestión DAR, con $12 de diferencia en inversión ($14,779 vs $14,791), el revenue subió de $43,469 a $87,310. ROAS 2.94× → 5.91×, CPA -$263, 11 pares más. Es el cambio más grande del mes.

El mes creció por ticket, no por volumen

AOV de Meta +25.7% y de la tienda +27%, con 41% menos descuentos. Hubo 8% menos pedidos y aun así 17% más facturación. Es el mes de mejor margen del año.

La colección OI se llevó el top 5 completo

Los cinco productos más vendidos son de temporada nueva, a precio lleno, y ninguno había vendido en julio. Suman $69,500 (27.4%). La campaña que los lanzó hizo 9.05×.

La captación de público nuevo se rompió

F1 Prospección cayó de 9.55× a 1.95× (37 → 4 compras) y el broad que hacía 13.06× ahora hace 3.33×. El alcance de la cuenta cayó -70.5% y la frecuencia llegó a 12.42.

La recompra está en su mejor momento

42.39% de clientes habituales en la tienda (+31%, récord de la gestión) y en Meta «Clientes actuales» rindió 8.73× con el CPA más bajo ($269.88). Traer una clienta nueva cuesta 2.2× más.

Compras a medio camino

En la tienda, 332 llegaron a la caja y 93 compraron. En Meta quedaron 650 carritos sin avanzar. Son clientas que ya eligieron su par: recuperarlas por email y WhatsApp no cuesta presupuesto de pauta.

Plan de Acción — Septiembre

$226,353 MXN
feliperivera.com · DAR Media · 1 – 31 Agosto 2026