1 — 31 Agosto 2026
DAR Media — Reporte Mensual
01 — Facebook Ads
Campañas de conversión del mes, ya incluida Hubb, que este mes pasó a gestión de DAR Media. Comparativas contra el mismo universo en julio 2026. La campaña de Instagram (marca) va aparte, en la sección 02.
Agosto facturó más con casi el mismo dinero. Con 8.8% más de inversión el revenue subió 17.5% y el ROAS pasó de 6.40× a 6.91×. El motor del salto no fue vender más piezas —de hecho hubo 6 compras menos— sino vender más caro: el ticket promedio en Meta subió de $2,094 a $2,632 (+25.7%), empujado por la entrada de la colección Otoño-Invierno a precio lleno.
El dato que hay que mirar de frente es el alcance: 32,016 personas contra 108,524 en julio (-70.5%), con la frecuencia en 12.42. La cuenta está facturando bien, pero lo está haciendo hablándole muchas veces a muy poca gente. Ese es el techo de septiembre y la razón de la primera acción del plan.
02 — Campañas
| Campaña | % Budget | Inversión | Revenue | Compras | CPA | ROAS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hubb Ventas TOP INVERSIÓN | 45.1% | $14,778.86 | $87,310.27 | 31 | $476.74 | 5.91× |
| Nueva Colección OI · 07-08 NUEVA | 22.2% | $7,269.48 | $65,820.16 | 24 | $302.90 | 9.05× |
| F1 · Prospección ABO | 10.8% | $3,531.58 | $6,869.08 | 4 | $882.90 | 1.95× |
| F3 · Conversión RTGN 2 | 9.8% | $3,200.00 | $31,148.20 | 15 | $213.33 | 9.73× |
| Fashion Week · Hasta 40% OFF CBO BEST ROAS | 9.4% | $3,085.68 | $35,205.15 | 12 | $257.14 | 11.41× |
| Liquidación CBO | 2.7% | $879.21 | $0 | 0 | — | 0.00× |
| TOTAL | 100% | $32,751.74 | $226,352.86 | 86 | $380.83 | 6.91× |
Existe además una campaña F1 Prospección 40% CBO que quedó publicada pero solo consumió $6.93 sin entrega real. Está sumada en el TOTAL.
Hasta julio la campaña de Hubb la llevaba otro equipo. En agosto pasó a gestión de DAR Media con prácticamente el mismo presupuesto.
| Hubb | Inversión | Revenue | Compras | CPA | AOV | ROAS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Julio · gestión anterior | $14,790.63 | $43,468.80 | 20 | $739.53 | $2,173.44 | 2.94× |
| Agosto · gestión DAR | $14,778.86 | $87,310.27 | 31 | $476.74 | $2,816.46 | 5.91× |
| Variación | -0.1% | +100.9% | +55.0% | -35.5% | +29.6% | +101.1% |
| Campaña | Inv. jul | Inv. ago | ROAS jul | ROAS ago | Compras jul → ago |
|---|---|---|---|---|---|
| Hubb Ventas | $14,790.63 | $14,778.86 | 2.94× | 5.91× | 20 → 31 |
| Nueva Colección OI | — | $7,269.48 | — | 9.05× | — → 24 |
| F1 · Prospección ABO | $8,710.95 | $3,531.58 | 9.55× | 1.95× | 37 → 4 |
| F3 · Conversión RTGN 2 | $3,216.45 | $3,200.00 | 12.02× | 9.73× | 20 → 15 |
| Fashion Week 40% OFF | — | $3,085.68 | — | 11.41× | — → 12 |
| Liquidación CBO | $3,387.52 | $879.21 | 8.06× | 0.00× | 15 → 0 |
Las dos campañas nuevas cargaron el mes y la prospección en frío se cayó. Nueva Colección OI (9.05×, 24 compras) y Fashion Week (11.41×, 12 compras) aportaron entre las dos $101,025 de revenue con $10,355 de inversión: el 45% de la facturación con el 32% del presupuesto. Lanzar la colección de temporada a precio lleno y el flash de 40% en la misma quincena funcionó.
F1 Prospección pasó de 9.55× a 1.95× y de 37 compras a 4. La acción de julio —apagar el conjunto con sugerencias de intereses— sí se ejecutó (bajó de $3,422 a $364), pero el problema resultó estar en otro lado: el broad con exclusión de 30 días, que en julio hacía 13.06×, este mes hizo 3.33×, y un segundo conjunto broad gastó $1,105 sin una sola compra. El público nuevo se está comprando ahora dentro de Nueva Colección, no en F1.
Liquidación se apagó sola: $879 sin una compra después de tres meses seguidos por encima de 8×. Es coherente con el calendario —la colección Primavera-Verano ya quedó sin tallas— pero es presupuesto que hoy no está trabajando.
| Conjunto | Inversión | Compras | Revenue | Frec. | ROAS |
|---|---|---|---|---|---|
| Hubb · UGC (Retargeting) | $14,778.86 | 31 | $87,310.27 | 7.09 | 5.91× |
| Nueva Colección · Broad + sugerencias públicos activos | $7,269.48 | 24 | $65,820.16 | 7.10 | 9.05× |
| Fashion Week · RMKT 180D + 90D + BD | $2,803.87 | 11 | $31,005.15 | 4.70 | 11.06× |
| F1 · Broad − Exclusión 30 días (05/08) | $2,061.77 | 4 | $6,869.08 | 2.56 | 3.33× |
| F3 · 180 D RRSS & Web | $1,962.96 | 9 | $20,405.20 | 5.62 | 10.40× |
| F3 · 30 Web | $1,237.04 | 6 | $10,743.00 | 7.82 | 8.68× |
| F1 · Broad Exclusión 30 días | $1,105.30 | 0 | $0 | 2.50 | 0.00× |
| Liquidación · Retargeting | $587.32 | 0 | $0 | 2.61 | 0.00× |
| F1 · Broad + sugerencias de intereses | $364.51 | 0 | $0 | 1.57 | 0.00× |
| Liquidación · Broad | $291.89 | 0 | $0 | 1.17 | 0.00× |
| Fashion Week · Broad Adv + sugerencias | $281.81 | 1 | $4,200.00 | 1.78 | 14.90× |
Va separada porque no busca venta directa: su trabajo es alimentar de público a las campañas de conversión. No está incluida en el ROAS de arriba.
Con un tercio del presupuesto de julio, esta campaña alcanzó a 62,981 personas —casi el doble que todas las campañas de venta juntas (32,016)— y a frecuencia 1.20. Es hoy la principal fuente de público verdaderamente nuevo de la cuenta, y es la que está alimentando al retargeting que sí convierte.
Un detalle a corregir: aunque la campaña se llama «Instagram», el 89.9% de la entrega ($890.29) ocurrió en Facebook y solo $100.50 en Instagram. Si el objetivo es construir comunidad en IG, hay que forzar la ubicación; si el objetivo es alimentar el remarketing, funciona como está y conviene renombrarla para que no confunda la lectura.
03 — Creativos
CATÁLOGO EN VIVO · PRODUCTOS REALES DEL SET
CATÁLOGO EN VIVO · PRODUCTOS REALES DEL SET
Los siete creativos de arriba generaron $182,029 — el 80% de todo el revenue del mes. Y dejan una lectura muy clara sobre qué tipo de pieza sirve para qué trabajo.
La foto de producto vende la colección nueva. Anuncio 4 facturó $55,803 con 21 compras y CPA $261 —el mejor creativo de la cuenta— con una sola imagen de estudio del zapato. Cuando el producto es nuevo y a precio lleno, la clienta necesita ver el zapato, no un testimonio.
El UGC en video mueve el volumen de Hubb. UGC Julio 2 es el creativo con más inversión del mes ($9,393) y el CTR más alto (5.38%): sostiene 21 de las 31 compras de Hubb. El nuevo UGC Agosto Mariana arrancó a 7.38× con la cuarta parte del presupuesto, mejor ROAS que el veterano — ahí hay margen para redistribuir.
El catálogo dinámico es imbatible en CPA. Los dos creativos de catálogo hicieron 11.54× y 11.72× con CPA de $238 y $153 —menos de la mitad del CPA promedio ($380.83)— usando apenas el 9% del presupuesto. Es la pieza más barata de producir y la más eficiente de la cuenta.
04 — Funnel
La parte alta del embudo mejoró en todo. La pérdida de clic a landing bajó a -11.3% (era -18.0% en julio) —la página carga y retiene mejor— y sobre todo el Add to Cart subió de 6.6% a 8.5% de las visitas. Con menos clics que julio se generaron 991 carritos contra 747 (+32.7%). El creativo de colección nueva está trayendo gente que sí quiere el producto.
El paso que se enfrió es carrito → checkout: pasó de 42.4% a 34.4%. De 991 carritos, 341 iniciaron el pago. Con un ticket promedio 25% más alto que el mes pasado, es esperable que más gente se tome tiempo para decidir — y esos 650 carritos abiertos son la oportunidad más barata del mes: recuperarlos por email y WhatsApp no cuesta presupuesto de pauta y son personas que ya eligieron el par.
El cierre se mantuvo firme: de quienes cargaron su tarjeta, el 63.7% terminó comprando (63.9% en julio). Cuando la clienta llega al final, la tienda cierra bien.
05 — Audiencias
| Segmento | Invertido | ROAS | AOV | Revenue | Compras | CPA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Público activo | $11,802.25 | 7.93× | $2,835.69 | $93,577.63 | 33 | $357.64 |
| Público nuevo | $11,152.61 | 4.81× | $2,820.83 | $53,595.68 | 19 | $586.98 |
| Clientes actuales | $8,906.15 | 8.73× | $2,355.88 | $77,744.05 | 33 | $269.88 |
| Desconocido | $4.59 | — | $1,435.50 | $1,435.50 | 1 | $4.59 |
| TOTAL | $31,865.60 | 7.10× | $2,632.01 | $226,352.86 | 86 | $370.53 |
El total de esta tabla ($31,865.60) es la inversión que Meta logra clasificar por segmento. La diferencia con la inversión total ($32,751.74) corresponde a Liquidación y a la campaña F1 40%, que no registraron compras y por lo tanto no tienen segmento asignado.
53 de las 86 compras y $130,435 de revenue, con 62% del presupuesto. Rinden 6.37× y 6.47×: es el motor estable de la marca y no necesita que se le toque nada.
Es el ROAS más alto del núcleo femenino (8.68×) con solo el 14.7% del presupuesto. Segundo mes consecutivo con la misma señal: aquí hay volumen que no se está comprando.
$37,449 y 14 compras a 7.18× — 16.5% del revenue. En julio prácticamente no figuraba. La bota de temporada y el zapato cómodo están abriendo una edad nueva.
Facebook aporta el 58.8% del revenue y convierte algo mejor: 7.07× contra 6.61×. Por ubicación, Feed de Facebook es la mina de la cuenta ($15,715 → 45 de las 86 compras, 7.75×) y Reels de Instagram el mejor retorno (9.25×). Reels de Facebook es el único por debajo del promedio: $2,096 a 3.09×.
iPhone es el 69% del negocio y rinde 7.58× contra 5.30× de Android, con 54 de las 86 compras. Escritorio y tablet juntos son menos del 2.4% de la inversión: esta marca se compra desde el celular, y la experiencia móvil de la ficha de producto es donde más rinde cualquier mejora.
06 — Shopify
Tienda completa, todos los canales. Comparativas contra 1 – 31 julio 2026.
Agosto vendió 17% más con 8% menos pedidos: es el mes de mejor calidad de venta del año. El ticket promedio subió a $2,586 (+27%) y, sobre todo, los descuentos cayeron 41% —de $32,961 a $19,551—. Se vendió más caro y con menos rebaja: cada peso facturado en agosto deja bastante más margen que en julio.
La tasa de clientes habituales llegó a 42.39% (+31%), la más alta de la gestión (32.29% en julio, 35.36% en junio). Cuatro de cada diez pedidos vienen de una clienta que ya había comprado. Eso confirma desde la tienda lo que ya decía Meta: la base propia es el activo más valioso de la marca.
La conversión bajó a 0.55% (-12%) y conviene leerla junto al ticket: los carritos subieron 22% (758) y las llegadas a caja 3%, con 7% más de sesiones. No es que la tienda convenza menos — es que un zapato de $2,500 a precio lleno se decide más despacio que uno de liquidación. El punto a trabajar es que de 332 personas que llegaron a la caja, 93 compraron: esas 239 cajas abiertas son la recuperación más barata del mes.
Dato nuevo: las sesiones de escritorio crecieron 119% y el móvil bajó del 90.6% al 82.7% del tráfico. Un ticket más alto se investiga en pantalla grande. Vale la pena revisar que la ficha de producto en escritorio esté a la altura.
07 — Productos
Ventas totales por producto. Los cinco son de la colección Otoño-Invierno y ninguno registró ventas en julio.
El top 5 rotó por completo: ninguno de los cinco más vendidos de agosto había vendido en julio. Entre los cinco suman $69,500 — el 27.4% de la facturación del mes. Los top de julio (Sandra Arizona Negro, Galilea Bota Negro, Sol Arizona) desaparecieron del cuadro y los reemplazó la colección nueva completa.
Los cinco están a precio lleno ($2,050 a $2,500) y ninguno tiene precio comparativo activo. Ahí están, al mismo tiempo, el AOV de $2,586 y la caída del 41% en descuentos: la clienta de Felipe Rivera compró la temporada nueva sin esperar rebaja.
SANDRA se repite en dos colores (Piel Negro y Cobra Café, $22,300 juntos) — es la horma que la marca ya sabe que funciona, ahora en la piel de temporada. Y ANTONELLA COBRA VINO es el único botín del cuadro y el producto más caro del top ($2,500): la señal de que la bota de invierno ya arrancó en agosto, igual que pasó el año anterior. Estos cinco modelos deben ser el héroe visual de los creativos de septiembre y encabezar el set del catálogo dinámico.
08 — Conclusiones
Al pasar a gestión DAR, con $12 de diferencia en inversión ($14,779 vs $14,791), el revenue subió de $43,469 a $87,310. ROAS 2.94× → 5.91×, CPA -$263, 11 pares más. Es el cambio más grande del mes.
AOV de Meta +25.7% y de la tienda +27%, con 41% menos descuentos. Hubo 8% menos pedidos y aun así 17% más facturación. Es el mes de mejor margen del año.
Los cinco productos más vendidos son de temporada nueva, a precio lleno, y ninguno había vendido en julio. Suman $69,500 (27.4%). La campaña que los lanzó hizo 9.05×.
F1 Prospección cayó de 9.55× a 1.95× (37 → 4 compras) y el broad que hacía 13.06× ahora hace 3.33×. El alcance de la cuenta cayó -70.5% y la frecuencia llegó a 12.42.
42.39% de clientes habituales en la tienda (+31%, récord de la gestión) y en Meta «Clientes actuales» rindió 8.73× con el CPA más bajo ($269.88). Traer una clienta nueva cuesta 2.2× más.
En la tienda, 332 llegaron a la caja y 93 compraron. En Meta quedaron 650 carritos sin avanzar. Son clientas que ya eligieron su par: recuperarlas por email y WhatsApp no cuesta presupuesto de pauta.